什么是类比(寡人之于国也主要论证方法)

 TOS   2020-03-23 00:27   40 人阅读  0 条评论

类比的精彩例子

在我们的生活中,我们经常说:“这不合逻辑”,“您犯了逻辑错误”等等。什么是逻辑?逻辑是最难的真理,最大的好处是它可以告诉我们什么是对还是错。 我们上学时可能学习过数学,但是我们可能尚未正式学习逻辑。逻辑似乎说不需要正式学习。其实您已经知道了,只是不知道。例如,谈到逻辑时,人们会首先想到亚里斯多德著名的“三段论”,即主要前提,次要前提和结论-*前提:每个人都必须吃饭。 *前提:中国人。 *结论:中国人想吃饭。 Jianshu App的图片发这不是胡说吗?这仍然需要专业化吗?这种知识的意义是什么?我们的意思是,这很重要。现代逻辑的基本操作比这种三段论更基本,但是它的知识远远超过亚里士多德。现代人经常犯逻辑错误。 “我只是不知道”和“我会而且我知道”是两个截然不同的领域。当您知道它时,您不一定知道它,但是您不一定真正理解它。 要了解什么是逻辑,我们必须了解什么是数学。 图片发自简书App1。Logic和模型如果您给孩子一个苹果,然后给他一个苹果,他的手一定要有两个苹果,除非他吃一个或扔一个。 1 +1必须等于2。无论您身在哪个国家,文明或星球中,1 +1 = 2都不会改变,否则将是不合理的。 这是数学。数学是绝对正确的。亚里士多德研究的自然科学集几乎已经过时了。但是,距今2300年前的欧几里得几何仍然是完全正确的。今天当然有“非欧几里得几何”,但请注意,非欧几里得几何并不意味着否认欧几里得几何,而是在不同前提下推导出另一组几何。 为什么科学知识可能是错误的,但数学定理绝对正确? 因为科学知识来自经验。这就是所谓的“归纳”思维。例如,如果我今天看到太阳从东方升起,而明天我又从东方升起,则可以将这一经验总结为一条知识:太阳从东方升起。这些知识是可靠的,但是没有理由总是这样-也许有一天我们将实施“流浪地球”项目,现实世界中的事物总是可以用各种方式来解释。您必须说一所大学不是一所学校,我无济于事。在抽象世界中,只有事物是绝对的。那么,为什么我们不留在现实世界中而不得不谈论抽象世界中的事物呢?

运用类比手法写一段话

首先,抽象思维使您能够认识事物的本质。例如,在以下三件事中,您可以看到它们的共同点吗? 1。我们应增加社会福利支出以帮助穷人。即使福利制度存在漏洞,并且有些懒惰的人被抚养,这也是必须付出的代价。 2。有些人发现,当人们垂死时,他们通常不会后悔自己所做的事情。他们为自己想做的所有事情感到遗憾,但是还没有完成。 3。“我宁愿误杀一千而不是一个人。” 表示这是三个不同的字段,但实际上它们是在谈论两个数学概念,分别是“假否定”和“假肯定”。假否定表示您显然不是,而假肯定则表示您不是。显然你不是。这三件事都是假阴性和假阳性之间的权衡。 Master,善于发现各种看似不同的事物背后的共同点。 抽象思维还可以使您从他人那里学习。在看到事物的基本逻辑之后,您可以在其他地方使用此逻辑。 例如,如果您学习博弈论和“囚徒困境”,那么您会发现社会上的许多现象都可以用囚徒困境来解释。然后,您可以通过解决囚犯的困境来解决它们。抽象思维使您可以类推和概括。 抽象思维的第三个好处是,它可以消除歧义并帮助我们在各种问题上达成共识。逻辑推导是完全客观的,并且对其进行操作的任何人都是相同的。 假设中药。中药有时可以治愈一些不治之症。但是中医的问题在于它是一个神秘的,非逻辑的系统。 “生气”到底是什么?什么是“感冒”?它没有像数学这样的确切定义。即使一位老中医可以根据自己的经验和手感治愈该病,也无法告知如何治愈。现代医学是合乎逻辑的操作。原则A,B和C(第1、2和3步)清楚地了解到Baitong不会欺负他人并且可以随时使用。 这种消除歧义的能力对于解决争端非常有用。 3。如何使用逻辑? 最基本的逻辑推导是A⇒B,

类比论证写一个片段

表示如果A成立,可以通过这种推导,A⇒B,B⇒C,C⇒D,然后是A⇒D。亚里斯多德的三段论实际上是一个逻辑推导:*是一个中国人⇒是一个人,*是一个人⇒想要因此,这是中国人⇒吃任何数学定理的证明都是以这种方式逐步得出的。上初中时,我们都学过这种推导。 Eugenia Cheng在书中举了一个这样的例子。请看以下两个句子。您能得出什么结论? 1。如果您认为女性是卑鄙的存在,那就是在侮辱女性。 2。如果您认为“哈!这个男人看起来像女人”是对男人的侮辱,那么您认为女人是卑鄙的存在。 很显然,根据逻辑推导的转移,如果您认为“像女人一样”侮辱男人,那么实际上就是在侮辱女人。我们可以走得更远。如果你是女人,那就是在侮辱自己。 使用这个清晰的表述,如果两个人对一件事情有争议,我们可以要求他们列出他们的逻辑推导,看看他们的差异在哪里。分歧可能发生在派生的起点,也可能发生在中间。 逻辑推导基于我们对此问题的前提和假设以及我们对各种事物的定义。如果我认为每个人都应该平等,而您认为某些人应该更高,那么我们的前提可能会有所不同。我脑海中的“人才”是有能力的人,而您脑海中的“人才”是有潜力的人,因此我们的定义是不同的。 例如,我们在政府的医疗保险政策上存在差异,因此我们可以分析差异所在。 如果我认为中华人民共和国的所有公民都应享有医疗保险,而您认为只有为医疗保险缴费的人才能享受医疗保险,则可能是我们的价值观不同。这是逻辑推导的另一个起点,我们暂时可以保留我们的意见。 并且如果我们都同意每个中国人都应该享受医疗保险,但是在实现方式上仅存在分歧,则可能是我们之间的推理过程不同。然后,我们应该逐步比较逻辑推导,以查看是否有人在哪个位置犯了逻辑错误。

寡人之于国也主要论证方法

两个真诚的人应该使用这种方法解决争端。否则,它只是在说一切。

本文地址:http://sagitos.com/h/7.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 TOS 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

 发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?